继续读《福格行为模型》。

看了一部分内容之后，大概理解了，这本书为啥会有那么多差评。

书里面，有很多“正确的废话”。就是大家都知道对，但你还要把它们讲出来的话。正确，意思就是道理是对的；废话，则意味着没用。

一而再，再而三地说，强调，给人的感觉，就是翻来覆去，将那些车轱辘话。而这些话，我都知道了，干嘛还要听你讲？就算是鸡汤，喝一口意思意思得了。干嘛要一直喝一直喝，喝得肚子里全是“水货”？差评当然跑不了了。

比如：

“即使是小事，也有可能带来巨大的改变。”

“人们在感觉良好而不是感觉难过的状态下进行改变，效果最佳。”

……

以上这些，谁不知道，谁不会说？难道还要专门买本书来教训自己吗？

差评是有道理的。

但是，——

为什么作者要写这些“正确的废话”？

就为了水字数？不好说，有没有这个因素。但是，工作上很会写报告的人都知道，水字数的办法，多了去。只要工夫到家，分分钟给你一份有数据有事实，也不算难看，但其实没多大用处的东西。更不要说，作为专门写书的人，想要水字数的话，大可以用别的方法，随便讲点儿什么，何必用那些个车轱辘话讨人嫌。

因为最初的读者，可能是受所谓“快乐教育”太多，阅读有障碍，所以要反复强调反复讲一些“正确的废话”？有可能。既然是正确的，你也能快速理解，那就一目十行，二十行，扫一眼就过吧。芥菜树下看，费不了几分钟。

但还有一个可能。这些内容，其实可以从“正确的废话”，转化为“正确且有用”的话。

许多年前，有一部电影里的台词，戳中了很多人的心：懂了很多道理，依然过不好这一生。很多人心里，就是这样想的。不是不懂，而是过不出来。所以，面对他人跑来跟自己讲道理，就直接怼回去：道理我都懂，不劳您费心。潜台词就是，那些所谓的道理，都是正确的废话，跟我没关系，对我没有用。

为什么没有用？

因为活不出道理。

更进一步，因为没有行动力，来活出那些道理。

没有行动，再有道理的道理，都会沦为正确的废话。

而这本书，强调的就是行动。

那些一而再再而三地重复，看上去是车轱辘废话的话，其实就是需要行动起来的地方。我们都懂的道理，但就是做不到。很多时候，不是因为没有做的动机，也不是意志薄弱，而是因为没找到切入点，以及持续下去的办法。坦白说，书里提到的一些具体的例子，做起来，多多少少有点用。

可以继续差评。但对自己来说，与其批评，不如想想为什么会这样表达；那些我不喜欢，不悦目的内容，怎样变成对自己有用的东西。